Kad izdzirdēju par Paf Casino, tūlīt radās vēlme saprast, kas tas īsti ir. Zīmolu atpazīst Skandināvijā un Ālandu salās, un tas piedāvāja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk nekā par bonusiem vai spēļu automātu skaitu uztrauca viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators ir tiesīgs sniegt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Eksistē kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es rūpīgi analizēju Paf Casino licencēšanas statusu – koncentrējos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas liek šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.
Paf Casino normatīvā vēsture un darbības pamatidejas
Paf nav tipisks komerciāls uzņēmums, un to ir svarīgi saprast, jo no tā nāk arī visa licencēšanas koncepcija. Operators pieder Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir neatkarīga Somijas daļa. Dibināts 1966. gadā, sākumā Paf vērsās uz reālu spēļu automātu darbību, bet digitālajā ērā pārtapa par starptautisku tiešsaistes operatoru. Mani personīgi pārsteidz, ka visa Paf ienākumi aiziet publiskajam labumam – kultūras jomai, izglītības jomai, sportam un sociālajiem projektiem. Šis bezpeļņas modelis veido ievērojamas atšķirības licencēšanas metodē. Kamēr vairums tirdzniecības kazino cenšas sasniegt vislielākās peļņas, Paf ir ieviesis īpašus zaudējumu ierobežojumus visiem lietotājiem, kas pārsniedz jebkuras kontroles iestādes prasības. Šī pieeja vairo ticību, bet vienlaikus rada jautājumu: vai šāds modelis pavisam iederas Latvijas normatīvajos ietvaros?
Ālandu salu licences specifika
Paf Casino pamatlicenci piešķir Ālandu salu pašvaldība, un to kontrolē Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir unikāla – tā ir viena no retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf attiecas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav saskaņots, un katra dalībvalsts pats nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence sniedz iespēju piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci pieņems cita ES valsts – to nosaka attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir asa: mūsu valsts izstrādājusi stingru licencēšanas sistēmu, kas prasa vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.
Atšķirīgās iezīmes starp Paf un komerciālajiem operatoriem
Ja skatos uz Paf ar tipisku komerciālo kazino, redzu vairākas pamatīgas atšķirības, kas ietekmē arī licencēšanu. Komerciālie operatori, teiksim, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, strādā, lai maksimāli palielinātu akcionāru peļņu. Paf turpretī ir uzstādījis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to panāk, sistēma automātiski aptur tālāku spēli. Tas ir tik spēcīgs solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nav iespējams iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir stiprs arguments, kas apliecina operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes sevišķi vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis faktiski pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski neliecina, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.
Vai arī Paf ir ieguvis Latvijas oficiālo licenci
Izpētot publiski pieejamo informāciju, nonācu pie pie secinājuma, ka Paf Casino nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā kā uzreiz Latvijas licences valdītājs. Tas nozīmē, ka Paf nav dibinājis atsevišķu Latvijā ierakstītu meitasuzņēmumu, kam būtu nacionālā azartspēļu organizēšanas licence. Bet pats šis fakts neapstiprina, ka Paf darbība Latvijā ir pretlikumīga. Eksistē vairāki juridiski mehānismi, kā ES ierakstīts operators var piedāvāt pakalpojumus citas dalībvalsts mītniekiem. Viens no tiem ir pakalpojumu nodrošināšanas brīvība, kas noteikta Līgumā par Eiropas Savienības darbību. Tomēr azartspēļu joma ir specifiska, un Eiropas Savienības Tiesa daudzkārt apstiprinājusi – dalībvalstis var samazināt pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības aizsardzības vai patērētāju prasību aizsardzībai.
Starptautisko pakalpojumu nodrošināšanas juridiskais pamats
Kopienas tiesību akti paredz, ka dalībvalstis nevar diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav leģitīmu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi parasti tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir izvēlējusies stingru pieeju – nosaka nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav efektīvi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators var argumentēt, ka tā licence ir analoga Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam nodrošina tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek pieņemts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildus vienošanās. Uzticamākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu savstarpēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neliecina, ka tāda būtu noslēgta.
Klientu aizsardzības aspekti bez nacionālās licences
Ja spēlētājs nolemj lietot Paf Casino piedāvājumus, kaut operatoram nav tiešā veidā Latvijas atļaujas, iestājas dažādi tiesiski briesmas. Pirmkārt, Latvijas patērētāju interešu aizstāvības mehānismi mēdz neizrādīties plinīgi attiecināmi – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs spētu noraidīt apstrādāt pretenziju, gadījumā operators nav reģistrēts Latvijā. Otrām kārtām, strīdu notikumā spēlētājam, iespējams, būs jā doties Ālandu salu instancēs, un šāds izraisa praktiskas grūtības un liekas izdevumus. Trešām kārtām, lai gan Paf tiek uzskatīts slavens ar savu morālo nostāju, formāls licences prombūtne nozīmē, ka IAUI šo uzņēmumu nepārrauga un spēlētāji nevar cerēt uz Latvijas valsts aizstāvību. Tomēr jāpiebilst, ka Paf situācijā Ālandu salu kontrole tiek uzskatīta par vienu no no bargākajām Eiropā, un tas daļēji atlīdzina nacionālās atļaujas prombūtni.
Latvijas azartspēļu regulējuma ietvars
Lai saprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, sākumā jāskatās, ko nosaka mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums saka: azartspēļu organizēšanai Latvijā nepieciešama īpaša licence, ko piešķir Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences saņem kapitālsabiedrības, kas iekļautas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai iegūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl sarežģī teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, piemēro: azartspēļu pakalpojums tiek uzskatīts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.
IAUI nozīme un prasības ārvalstu operatoriem
Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir galvenā iestāde, kas uzrauga visus azartspēļu veidus Latvijā paf-casino.lv. Esmu iepazinis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros minēti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas dabūjuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā prasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas grib legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var turpināties vairākus mēnešus un prasa ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori nolemj Latvijas tirgū neienākt vispār.
Fiskālais režīms un tā ietekme uz licencēšanu
Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens nozīmīgs faktors, kas ietekmē, vai ārvalstu operatoru var traktēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums uzliek operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, sniegtu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, veidojas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek atzīts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija pieprasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums sniegts Latvijas rezidentiem. Tā izveidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nedod.
Šī uzņēmuma atbildīgas spēles pieeja un tās saderība Latvijas normām
Mani pamatīgi pārsteidza Paf pieeja atbildīgai spēlei – tā ir radikāla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem ieviesa obligātus zaudējumu limitus, pirmkārt nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to samazinot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds rīcība bija nepieredzēts un izpelnījās plašu starptautisku interesi. No Latvijas regulējuma perspektīvas vērtējot, šādi limiti krietni pārsniedz minimālās prasības, ko nosaka mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums iekļauj pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja pieprasījuma, bet obligāti universāli griesti netiek pieprasīti. Paf modelis patiesībā ir plašāks par to, ko prasa Latvijas likumdevējs.
Zaudējumu limitu mehānisms un tā svarīgums spēlētājiem
Paf kazino zaudējumu limits funkcionē kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma bloķē iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits ietekmē uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek noteikts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums ietekmē arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf mērķtiecīgi atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu noteiktu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistēmiska un universāla, tāpēc tā ir neparasts precedents globālajā azartspēļu tirgū.
Atbilstība Latvijas atbildīgas spēles prasībām
Latvijas likumdošana noteic, ka komerciantiem jānodrošina iespēja spēlētājiem noteikt individuālos finanšu robežas. Tāpat arī ir nepieciešama pašatteikšanās iespēja un pienākuma ziņa par atbildīgas spēles azartspēli. Paf stratēģija saskan šīm normām un pat šīs prasības ievērojami pārsniedz. Bez tam kopējiem zaudējumu griestiem Paf nodrošina izsmeļošus spēles vēstures pārskatus, pielāgotus brīdinājumus par spēlēšanas biežumu un obligātus pārtraukumus pēc noteikta noteikta spēles laika. Taču, lai cik progresīva šī stratēģija ir, juridiskā saskaņa Latvijas regulējumam tiek izvērtēta ne tikai vien atbilstoši politikas būtības, bet turklāt pēc tā, vai operators ir izgājis IAUI licencēšanas procedūru. Bez šī procesa pat izcilākā drošas spēles politika nenodrošina pilnīgu juridisko aizsardzību Latvijas azartspēļu dalībniekiem.
Spēlētāju datu aizsardzība un GDPR atbilstība prasībām
Vispārīgā datu aizsardzības regula (GDPR) ir tieši piemērojama visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES licencētam operatoram ir pienākums ievērot GDPR prasības attiecībā uz visu ES personu datiem, tostarp Latvijas lietotāju informāciju. Tas ir būtiski un daļēji kompensē nacionālās licences iztrūkumu. GDPR paredz stingrus noteikumus par personas datu izmantošanu, glabāšanu un dzēšanu, kā arī nodrošina spēlētājiem iespējas pieprasīt savu datu eksemplāru vai to iznīcināšanu. Paf ir atklāti pieejama privātuma noteikumi, un tā detalizēti atspoguļo datu apstrādes procesu. Taču jāatzīmē – ja rastos GDPR pārkāpums, Latvijas klientiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības iestādē, nevis Latvijas Datu valsts inspekcijā, jo Paf nav reģistrēts Latvijā kā datu pārzinis.
Kādā veidā Paf nodrošina Latvijas spēlētāju datus
Analizējot Paf tehniskos mehānismus, skaidrs, ka operators pielieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem esošajiem datu pārraides posmiem. Personas dati tiek uzglabāti drošos serveros ES teritorijā, un piekļūšana tiem ir stingri regulēta. Paf arī apgalvo, ka neatklāj klientu datus trešajām personām, izņemot tos gadījumus, kad to nosaka likums. Šie risinājumi atbilst GDPR prasībām un sniegt augstu aizsardzības pakāpi. Bet jāpiebilst – bez Latvijas licences IAUI neizpilda neatkarīgu šo drošības pasākumu pārbaudi no Latvijas puses. Spēlētājiem jāuzticas uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu pārbaudēm un Paf pašdeklarētajiem drošības standartiem. Ņemot vērā Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma pozīciju, šo standartu uzticamība ir salīdzinoši stabila, taču pilnīga neatkarīga revīzija no Latvijas puses nenotiek.
Personas datu pārrobežu plūsmas juridiskie punkti
Ievērības cienīga pelna vēl datu plūsma uz Ālandu salām un Latviju. Šīs teritorijas ietilpst ES, bet azartspēļu datu apmaiņa var būt sensitīva. Latvijas normatīvie akti reglamentē, ka azartspēļu operatoriem jāglabā dati par spēlētāju darījumiem un tie jāsniedz IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf nav Latvijas licences turētājs, IAUI netiek nodrošināta iespēja tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas norāda, ka Latvijas iestādes nevar operatīvi dabūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas varētu būt nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir iemesls, kāpēc iemesliem, kādēļ Latvija – tāpat kā arī daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.
Maksājumu metodes un praktiskās nianses Latvijas klientiem
Pieredze rāda, ka Latvijas klienti var sasniegt Paf Casino platformai un veikt transakcijas, pielietojot atšķirīgas maksājumu veidus. Paf atbalsta starptautiskas maksājumu shēmas, ieskaitot Visa un Mastercard kartītes, bankas pārskaitījumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Taču gribu vērst uzmanību: tas, ka maksājumi ir pieejami, ne vienmēr nozīmē, ka uzņēmumam ir Latvijas licence. Liels skaits starptautiski pakalpojumu sniedzēji saņem maksājumus no Latvijas banku kartēm, un tas tiek veikts, sakarā ar ES vienotajam maksājumu reģionam, nevis azartspēļu licences apstiprināšanai. Latvijas bankas parasti nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem, ja vien pret attiecīgo operatoru nav izdotas sankcijas vai IAUI nav sagatavojusi rīkojumu par bloķēšanu.
Valūtas maiņa un iespējamās izmaksas
Paf Casino primārā valūta ir eiro, kas Latvijas lietotājiem ir parocīgi – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas likvidē valūtas konvertācijas izdevumus, kas bieži sarežģī spēli citos starptautiskos kazino. Bet jāapzinās, ka atsevišķas Latvijas bankas var noteikt palielinātas komisijas maksas par darījumiem, kas skar azartspēlēm, lai gan operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas nav saistītas ar Paf, bet gan ar banku iekšējo noteikumiem. Piedāvāju spēlētājiem pirms darījumu izdarīšanas uzzināt ar savas bankas nosacījumiem par maksājumiem azartspēļu operatoriem. Vairākas bankas var iedalīt šādus darījumus kā augsta riska darījumus un piemērot papildu drošības procedūras, kas var apturēt maksājumu apstrādi.
Naudas saņemšanas procedūras un to ticamība
Izvērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas temps un drošums ir viens no kritērijiem. Paf Casino ir ieguvis reputāciju kā operators, kas maksājumus veic diezgan ātri – parasti 24 līdz 48 stundu periodā pēc pieprasījuma apstiprinājuma. Taču Latvijas lietotājiem jāapzinās, ka bez Latvijas licences strīdu gadījumā nevarēs vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības organizācijā. Vienīgais tiesiskais veids būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības iestādē vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Kaut arī Paf reputācija apliecina par augstu uzticamību, juridiskais aizsardzības process ir ierobežots. Tas ir apstāklis, kas katram spēlētājam uzmanīgi jānovērtē, pirms veikt lēmumu par spēlēšanu šajā platformā.
Kādi riski un labumi Latvijas azartspēļu dalībniekiem
Analizējot visu pieejamo ziņu, nonācu pie niansēta vērtējuma. Paf Casino sniedz īpašu nozīmi – bezpeļņas struktūru, obligātus zaudējumu ierobežojumus un augstus ētikas principus, kas to nošķir no vairuma komerciālo uzņēmumu. Šie apstākļi dara Paf potenciāli stabilāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski kazino, pat ja tam nav tiešas Latvijas licences. Tomēr juridiskais novietojums paliek neskaidrs. Formāli Paf nav iekļauts IAUI licencēto operatoru uzskaitījumā, tāpēc Latvijas spēlētāji nevar uzticēties uz pilnu nacionālo tiesisko garantiju. Tā veidojas pelēkā apgabals, kurā lietotājiem pašiem jāizsver riski un labumi. Es secinu, ka apzināts lēmums ir reāls tikai tad, ja dalībnieks pilnībā saprot šo juridisko niansi un zina, ka strīdu situācijā Latvijas patērētāju aizsardzības mehānismi viņam nebūs izmantojami.
Pozitīvie aspekti, izraugoties Paf
No pozitīvajiem aspektiem noteikti jāmin Paf solījums ierobežot klientu mīnusus. Tas, ka operators ir spējīgs zaudēt potenciālos ienākumus, lai sargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir reti sastopams. Bez tam Paf ienākumi tiek vērsta sabiedriskajam ieguvumam, tāpēc spēlētāju mīnusi nebaro privātos dalībniekus, bet gan atbalsta sociālos iniciatīvas. Šis punkts var būt īpaši vilinošs tiem, kuri cenšas, lai viņu azartspēļu darbības veidotu pozitīvu sociālo iespaidu. Vēl viens labums – eiro kā vienotā valūta, kas izslēdz konvertācijas izmaksas, un salīdzinoši straujās izmaksas. Tomēr visi šie ieguvumi jāanalizē kontekstā ar juridisko nedrošību, ko rada nacionālās licences prombūtne.
Nelabvēlīgie aspekti un juridiskie apdraudējumi
Būtiskākais negatīvais punkts ir tieši saistīts ar licencēšanu. Bez Latvijas licences Paf juridiski atrodas pelēkajā zonā. Lai gan operators nav uzskaitīts IAUI melnajā sarakstā un tā darbība netiek aktīvi bloķēta, tas nerāda, ka funkcionēšana ir pilnībā atļauta Latvijas teritorijā. Spēlētājiem jārēķinās – strīdu gadījumā IAUI atbalsts nebūs sasniedzama, un juridiskais process Ālandu salās var būt dārga un ilgstoša. Tāpat pastāv iespēja, ka nākotnē Latvijas institūcijas varētu pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem, un tas varētu skar Paf izmantošanas iespējas. Es uzskatu, spēlētājiem, kam juridiskā drošība ir svarīgākais, jāizvēlas operatori ar skaidru Latvijas atļauju. Savukārt tie, kuri augstu vērtē Paf unikālo atbildīgas spēles sistēmu, nedrīkst aizmirst, ka darbojas juridiskajā pelēkajā apgabalā.
Nākotnes perspektīvas un iespējamās izmaiņas regulējumā
Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā nemitīgi progresē, un es sekoju tendenci uz plašāku saskaņošanu, lai gan līdz galīgai īstenošanai vēl tālu. Eiropas Komisija atkārtoti akcentējusi nepieciešamību pēc stingrākas koordinācijas starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās robežās notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas potenciāli varētu novest pie lielākas savstarpējās atzīšanas. Paf situācijā tas norādītu – iespējams, nākotnē Ālandu salu licence tiks akceptēta arī Latvijā bez papildu nacionālās licences. Bet tagad tādas savstarpējās atzīšanas vēl trūkst, un nav zināms, kad un vai tāda tiks īstenota.
Potenciālā Paf stratēģija Latvijas tirgū
Pamatojoties uz Paf bezpeļņas modeli un ierobežotos resursus attiecībā pret lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz drošs, ka Paf tuvākajā laikā dibinātu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai saņemtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un pastāvīgu administratīvo slogu, kas iespējams neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas mērķiem. Ticamāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, paļaujoties uz ES iekšējā tirgus principiem, ticot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir riskanta, bet, pamatojoties uz Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā varētu būt veiksmīga, kamēr vien Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.
Ko spēlētājiem būtu jāseko līdzi
Latvijas spēlētājiem, kuri domā iespēju spēlēt Paf Casino, rekomendēju regulāri pārbaudīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur ievietots gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam aizliegts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf kādā brīdī parādītos melnajā sarakstā, tas būtu acīmredzams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūtu nelikumīga. Tāpat vērts pievērst uzmanību Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas varētu mainīt pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem pašiem jābūt informētiem par savām tiesībām un jāizprot, ka atbildīga spēle beigu beigās ir katra paša rokās, neatkarīgi no tā, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis piedāvā spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums allaž ir paša spēlētāja ziņā.